Liberté de la presse – Une « victoire » en demi-teinte dans le dossier de Julian Assange: un juge britannique bloque l’extradition du fondateur de Wikileaks vers les États-Unis
Mardi 5 janvier 2021 ((rezonodwes.com))– Le fondateur de Wikileaks, Julian Assange, ne peut pas être extradé vers les États-Unis, a décidé un tribunal de Londres.
Le juge a bloqué la demande en raison de préoccupations concernant la santé mentale de M. Assange et le risque de suicide aux États-Unis.
M. Assange, recherché pour la publication de milliers de documents classifiés en 2010 et 2011, affirme que l’affaire est politiquement motivée.
Exprimant sa déception face à la décision, le ministère américain de la Justice a noté que ses arguments juridiques avaient prévalu.
La position des Etats-Unis est que les fuites ont enfreint la loi et ont mis des vies en danger.
« Bien que nous soyons extrêmement déçus de la décision finale du tribunal, nous sommes heureux que les États-Unis aient prévalu sur chaque point de droit soulevé », a déclaré le ministère de la Justice.
Les autorités américaines ont 14 jours pour faire appel et devraient le faire.
M. Assange va maintenant être ramené à la prison de Belmarsh – où il est détenu – et une demande complète de mise en liberté sous caution sera déposée mercredi.
Son avocat Ed Fitzgerald QC a déclaré au tribunal qu’il y aurait des preuves montrant que M. Assange ne s’enfuirait pas.
Qu’a dit le juge?
La juge de district Vanessa Baraitser a statué que si les procureurs américains avaient satisfait aux critères pour que M. Assange soit extradé pour être jugé, les États-Unis étaient incapables de l’empêcher de tenter de se suicider.
Présentant des preuves de ses actes d’automutilation et de ses pensées suicidaires, elle a déclaré: « L’impression générale est celle d’un homme déprimé et parfois désespéré, craintif pour son avenir. »
Elle a déclaré: « Face aux conditions d’isolement quasi total sans les facteurs de protection qui limitaient son risque au HMP Belmarsh, je suis convaincue que les procédures décrites par les États-Unis n’empêcheront pas M. Assange de trouver un moyen de se suicider et pour cette raison je ont décidé que l’extradition serait oppressive en raison de préjudice moral et j’ordonne sa libération. «
Assange, 49 ans, faisait face à un acte d’accusation de 18 chefs d’accusation, alléguant un complot visant à pirater des ordinateurs et un complot en vue d’obtenir et de divulguer des informations sur la défense nationale.
La partenaire de M. Assange, l’avocate Stella Moris, a déclaré que « la victoire d’aujourd’hui est un premier pas vers la justice »
M. Assange, qui portait un costume bleu et un masque vert sur le banc des accusés, a fermé les yeux alors que le juge lisait sa décision lundi.
Sa fiancée Stella Moris, avec qui il a deux jeunes fils, a pleuré et a été réconfortée par le rédacteur en chef de Wikileaks, Kristinn Hrafnsson, qui était assise à côté d’elle au tribunal.
S’exprimant devant le tribunal après la décision, elle a appelé le président américain à « mettre fin à cela maintenant ».
« Monsieur le Président, abattez ces murs de prison », a-t-elle dit. « Laissons nos petits garçons avoir leur père. Libérez Julian, libérez la presse, libérez-nous tous. »
La fiancée de Julian Assange dit qu’elle redoutait de rendre publique leur relation
Légende de la vidéo La fiancée de Julian Assange dit qu’elle redoutait de rendre publique leur relation
Le juge de district Vanessa Baraitser a explicitement conclu que M. Assange devrait répondre aux allégations selon lesquelles il a aidé et encouragé le piratage, le vol et la divulgation de l’identité des informateurs travaillant pour les agences de sécurité américaines – des révélations qui ont mis leur vie en danger.
En droit anglais, cela suffirait pour qu’il soit inculpé d’un crime ici – et la voie était donc ouverte pour que M. Assange soit jugé pour la même chose aux États-Unis.
Mais la loi britannique sur l’extradition exige également qu’un juge examine la santé de M. Assange.
Et c’est l’effet de sa possible détention en quasi-isolement dans une prison «supermax» qui s’est avéré décisif.
Les États-Unis, selon le juge, ne peuvent empêcher un homme souffrant de troubles mentaux de se suicider dans ces conditions.
Et donc l’exigence légale de traiter M. Assange avec humanité l’emporte sur la gravité de l’affaire à laquelle le juge reconnaît devoir répondre.
Lorsque les États-Unis feront appel, ils devront convaincre des juges plus expérimentés du contraire.
À quoi Assange serait-il confronté aux États-Unis?
S’il est reconnu coupable aux États-Unis, M. Assange risque une peine pouvant aller jusqu’à 175 ans de prison, ont déclaré ses avocats. Cependant, le gouvernement américain a déclaré que la sentence était plus susceptible d’être entre quatre et six ans.
M. Assange fait face à une mise en accusation de 18 chefs d’accusation de la part du gouvernement américain, l’accusant d’avoir conspiré pour pirater des bases de données militaires américaines afin d’acquérir des informations secrètes sensibles relatives aux guerres en Afghanistan et en Irak, qui ont ensuite été publiées sur le site Web de Wikileaks.
Il dit que les informations ont révélé les abus de l’armée américaine.
Mais les procureurs américains affirment que les fuites de documents classifiés ont mis des vies en danger, et les États-Unis ont donc demandé son extradition du Royaume-Uni.
L’extradition est le processus par lequel un pays peut demander à un autre de remettre un suspect pour qu’il soit jugé.
Quelle réaction y a-t-il eu?
À la suite du jugement, plusieurs politiciens et organisations ont salué la nouvelle, même si certains ont exprimé leur consternation que la décision ait été prise pour des raisons de santé:
Le président mexicain Andres Manuel Lopez Obrador a déclaré qu’il avait chargé son ministre des Affaires étrangères d’offrir l’asile politique à M. Assange qui « est journaliste et mérite une chance »
« Bonne nouvelle, l’extradition de Julian Assange a été bloquée », a déclaré le député conservateur britannique David Davis sur Twitter. « Les traités d’extradition ne doivent pas être utilisés pour des poursuites politiques »
L’ancien dirigeant travailliste britannique Jeremy Corbyn l’a qualifiée de « bonne nouvelle », mais a déclaré qu’il était « alarmant que le juge ait accepté les arguments du gouvernement américain menaçant la liberté d’expression et la liberté de publier »
Les médias britanniques rapportent que le palais de justice d’Old Bailey de Londres a statué le 4 janvier 2021
Les partisans de M. Assange se sont rassemblés devant l’Old Bailey lundi
Amnesty International a salué la décision mais a critiqué le Royaume-Uni pour «s’être engagé dans ce processus à motivation politique à la demande des États-Unis et avoir jugé la liberté des médias et la liberté d’expression».
La chef de l’Union nationale des journalistes, Michelle Stanistreet, a déclaré que le résultat était « le bon » mais que le jugement contenait « beaucoup de choses troublantes ».
Le journaliste et réalisateur de documentaires John Pilger, qui a été un militant vocal pour M. Assange, a tweeté que c’était « merveilleux », ajoutant que la décision britannique était une « couverture salvatrice pour les Britanniques pour justifier leur procès politique honteux d’Assange au nom de l’Amérique «
Le père de Julian Assange craint l’extradition de son fils inquiet '' Légende de la vidéo Le père de Julian Assange craint l'extradition de son fils inquiet »
M. Assange a été emprisonné pendant 50 semaines en mai 2019 pour avoir enfreint ses conditions de mise en liberté sous caution après s’être caché dans l’ambassade équatorienne à Londres.
Il a cherché refuge à l’ambassade pendant sept ans à partir de 2012 jusqu’à son arrestation en avril 2019.
Au moment où il s’est enfui à l’ambassade, il faisait face à une extradition vers la Suède sur des allégations d’agression sexuelle qu’il a niées. Cette affaire a été abandonnée plus tard.
